G|AI Works G|AI Works

Referenz-Engagement

Prompt-Injection-Defense für einen kundennahen KI-Assistenten

Ein SaaS-Unternehmen härtete einen kundennahen LLM-Assistenten gegen Prompt-Injection-Angriffe vor dem öffentlichen Launch durch geschichtete Input-Validierung, Output-Sandboxing und Red-Teaming.

Ähnliches Engagement scopen

// Delivery-Muster

Diese Seite beschreibt ein repräsentatives Engagement dieses Formats — wie das System gescoped, gebaut und übergeben wird. Angegebene Zahlen stehen für typische Ergebnisse des Musters, wenn es mit der operativen Disziplin umgesetzt wird, die auf der Über-Seite beschrieben ist. Namentliche Kundenengagements werden auf Anfrage unter NDA geteilt.

Engagement-Form

Typische Ergebnisse

  • Keine erfolgreichen Prompt-Injection-Exploits in vier Monaten Produktionsbetrieb
  • Angriffsfläche gegenüber der ursprünglichen Architektur signifikant reduziert
  • Security-Review in einem Durchgang freigegeben — kein Rework erforderlich

Stack

  • Custom Python Middleware für Input-Validierung
  • Strukturiertes Prompt-Format mit expliziten Rollengrenzen
  • Regex + LLM-as-Judge Output-Sandboxing
  • SIEM-integriertes Anomalie-Logging

Typischer Zeitrahmen

4 Wochen

Kick-off bis Übergabe

Risiken & Guardrails

  • Neue Injection-Patterns entstehen kontinuierlich — Monitoring muss dauerhaft aktiv bleiben
  • Zu aggressive Input-Filterung kann legitime Use Cases beeinträchtigen
  • LLM-as-Judge-Sandboxing erhöht Latenz und Kosten

Herausforderung

Ein SaaS-Unternehmen bereitete den Launch eines KI-gestützten Support-Assistenten vor, der interne Dokumentation abfragen und Kundenfragen beantworten konnte. Eine interne Vorab-Prüfung stellte fest, dass das System keine Input-Validierungsschicht hatte und ausreichend präparierte Nutzereingaben die System-Prompt-Anweisungen überschreiben konnten — mit dem Risiko, interne Dokumentationsstrukturen offenzulegen oder unbeabsichtigte Aktionen auszulösen.

Der Launch war sechs Wochen entfernt. Das Team benötigte eine glaubwürdige Security-Position vor dem Go-Live.

Vorgehen

G|AI Works führte ein fokussiertes Härtungs-Engagement über vier Wochen durch:

Woche 1 — Threat Model: Vollständige Aufnahme der Angriffsfläche: direkte Injection über Chat-Input, indirekte Injection über abgerufene Dokumente und Output-Missbrauch (Exfiltration von System-Kontext). Priorisiertes Schwachstellenregister mit 11 Angriffsvektoren erstellt.

Woche 2–3 — Geschichtete Controls: Implementierung eines dreischichtigen Verteidigungssystems:

  1. Input-Validierung: Längenbeschränkungen, Pattern Matching gegen bekannte Injection-Signaturen und Rate Limiting
  2. Prompt-Architektur: System-Prompt neu strukturiert mit expliziter Trennung von Instruktions- und Nutzerkontext
  3. Output-Sandboxing: Response-Post-Processing filtert System-Kontext-Leaks und kennzeichnet anomale Output-Muster zur menschlichen Prüfung

Woche 4 — Red-Team-Testing: Strukturierter adversarieller Testlauf (90 Angriffsvarianten über die 11 identifizierten Vektoren) gegen das gehärtete System. Alle Befunde vor dem Launch-Freigabe behoben.

Typische Ergebnisse

In diesem Engagement beobachtete Outcomes — keine Garantien für jedes Deployment:

  • Keine erfolgreichen Prompt-Injection-Exploits in den ersten vier Monaten des Produktionsbetriebs (aktives Monitoring via strukturierter Output-Anomalieerkennung)
  • Angriffsfläche gegenüber der ursprünglichen Architektur signifikant reduziert, gemäß Pre- und Post-Hardening-Review
  • Security-Review in einem Durchgang freigegeben — keine Nacharbeitsanforderungen nach der initialen Härtungsbewertung

Tech-Stack

  • Input-Validierung: Custom Python Middleware
  • Prompt-Architektur: Strukturiertes Nachrichtenformat mit expliziten Rollengrenzen
  • Output-Sandboxing: Regex + LLM-as-Judge Anomalieerkennung auf dem Response-Stream
  • Monitoring: Strukturierte Logs mit Output-Hash + Anomalie-Flag, in bestehendes SIEM eingeleitet

Ähnliches Engagement scopen

Passt dieses Muster zu eurer Situation?

Erzähl mir, welches System ihr integrieren wollt und auf welches Ergebnis ihr gemessen werdet. Du bekommst einen klaren nächsten Schritt zurück — ein Readiness Audit, einen Prototyp-Plan oder ein Delivery-Angebot.